文章
  • 文章
永利集团官网

纽约时报倾向于淡化民主党的丑闻

“纽约时报”讲述了一场关于保持强权对手的大型游戏,但似乎并不总是能够做到这一点。

事实上,如果你在过道的左侧,那么“泰晤士报”的某个人有可能会努力淡化你们的丑闻。

在过去的五天里,有两个明显的例子。 第一次这样的事件发生在星期六的一份题为“ ”的报告中。

这篇文章详细介绍了对佛蒙特州参议员及其妻子的金融交易的联邦调查,从这个看似合理的开头段落(强调我的)开始:

参议员的妻子对一项长期土地交易的联邦调查威胁要从参议员的民粹主义呼吁中剔除一些光彩,将“银行欺诈”这一短语附加到左边几乎被玷污的政治家的传记中他反对“百万富翁和亿万富翁”。

这里的问题是,“很久以前”,“泰晤士报”意味着2010年 那不是很久以前的事了。

加利福尼亚州周三的部分记录中可以看到“纽约时报”某人打扮民主党涉嫌脏衣服的第二个例子。

你可能还记得,沃特斯几年前与众议院道德委员会发生冲突,因为据透露,她的办公室涉及将联邦资金转移到一家银行,在那家银行中,她和她的丈夫持有相当大的经济利益。 该银行OneUnited在2008年获得了1,200万美元的TARP资金。沃特斯是众议院委员会的负责人,专门负责指导救灾资金,但从未透露过她与OneUnited的关系。

道德委员会于2010年夏天展开调查,并指控她后来发生了多起违规行为。 几年后,她被清除了所有指控。

请记住,道德委员会与所有委员会一样,由民主党人和共和党人组成,他们首先开始谈论在共和党重新入选众议院的几个月前, 对提出指控。

然而,看看纽约时报杂志如何向加利福尼亚州女议员说出以下问题:“2010年,共和党主导的众议院道德委员会调查了你,你曾试图代表一家银行干预你的丈夫有经济利益的银行。 ,但是你在2012年被清除了。“

在指控时,道德委员会恰好包括五名民主党人和五名共和党人。

通过使这听起来像是出于政治动机的追捕行为,将现在已经不复存在的调查合法化是一种很好的尝试,但它根本不是基于现实。

事实上,闪耀着强大的光芒。

(h / t )