文章
  • 文章
永利集团网站

唐氏综合症堕胎不仅仅是同情,也不是优生学

不是一个,但现在华盛顿邮报的两个专栏,露丝马库斯已经瞄准唐氏综合症婴儿,抚养他们的父母,以及那些选择堕胎儿童的女性的经历。 在她的第一篇专栏文章中,马库斯提出了选择性堕胎的案例,特别是可能出生患有唐氏综合症的婴儿。 在她的第二次,当她真正成为肇事者时,她以一种操纵伎俩作为受害者加倍努力:马库斯不再争论堕胎权 - 或者正如酷孩子现在所说的“生殖健康” - 而不是她是一种新的 - 年龄优生学。

在马库斯指出,试图真正禁止女性患有唐氏综合症的婴儿的保守派是可怕的,因为唐氏综合症儿童需要努力和额外的同情,毕竟,我们现在是现代女性,我们应该得到正确的。

我可以毫不犹豫地说,如果怀孕和怀孕的中期堕胎本来就会感到悲惨,如果测试结果呈阳性,我会终止那些怀孕。 我会为这一损失感到悲痛并继续前进。

马库斯受到了诽谤,这是正确的,电子邮件和推文呼唤她的立场,以选择的幌子选择性地推动以优生学为基础的社会。 在她的她引用了众议院共和党会议主席Cathy McMorris Rodgers关于她自己的唐氏综合症儿童的喜悦以及Marcus的专栏如何对她的反应。

尽管如此,马库斯还是继续前行,更加确定了她基于遗传测试和潜在结果堕胎的权利。 除了这个时候,或许感受到了热量,她融化了一点,没有根据道德理由说服,但根据想要流产这些婴儿的母亲有多少可能会感到悲伤和孤独,这可能会伤害他们的感情。

这些电子邮件反映了一个沉默的大多数 - 沉默,因为,正如我发现的那样,说你会因为这个原因终止怀孕,释放出愤怒和in骂。 这些读者反映多数人的观点并不能证明他们的态度是正确的; 道德不是由民众投票决定的。

但是他们的声音确实说明了这件事的痛苦复杂性,并强化了我的基本观点:这是一个必须留在与后果相关的个人的选择,而不是政府强加其意志。


如果有任何女性应该关心的事情,那就是其他女性想要故意堕胎可能以“少于”的方式进入这个世界的孩子的感受。马库斯跳过了为她的主张提出强烈的道德案例并开始和最后声称对“沉默”女性的同情是不诚实的,因为它令人反感:没有实际的快速道德案例因为遗传池中的许多因素而流产唐氏综合症婴儿,因为它不是对女性的同情 - 它是优生学包裹的受害者。

那些声称接受现代优生运动的道德义务又比唐氏综合症患者更喜欢那些喜欢Instagram友好婴儿而且喜欢不平衡的笑容和更短的预期寿命? 马库斯和她声称代表的“沉默”女性无疑将面临挑战 - 没有人对此表示质疑。 但可以肯定的是,基于选择的堕胎的道德和伦理参数似乎是非常深刻的,如果不是恶心的话? 历史的某些时刻证明了对人类生活的选择性,杀死那些被认为是“少数人”,对社会来说是可怕的事情。

美国以及那些为在这里听到他们的声音而奋斗的女性,既不鼓掌也不与马库斯竞选,以选择性地堕胎唐氏综合症婴儿。 相反,让我们利用我们丰富的资源,与经历这一旅程的家庭一起走。

Nicole Russell是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是华盛顿特区的一名记者,曾在明尼苏达州的共和党政治部门工作过。 她是2010年美国观众青年记者奖的获奖者。