文章
  • 文章
永利集团网站

法官对加州法律持怀疑态度,受到反堕胎怀孕中心的挑战

周二,最高法院大法官似乎对加利福尼亚州的一项法律持谨慎态度,该法律对反堕胎危机怀孕中心提出了披露要求,并质疑法律是否故意针对基于信仰的诊所。

法官们认为加利福尼亚州的“生殖性FACT法案”是否要求获得许可和未经许可的医疗机构向患者提供具体的披露,这违反了第一修正案与堕胎交叉处的反堕胎危机怀孕中心的言论自由权。

一些法官质疑约书亚克莱因,他代表加利福尼亚州就此案提起诉讼,质疑来自未经许可的诊所的广告类型,这将引发法律的披露要求。

根据“生殖FACT法案”,未经许可的医疗机构必须在现场和印刷或数字广告中披露:“该设施未被加利福尼亚州许可为医疗机构,并且没有许可的医疗服务提供者提供或直接监督规定服务。“

法律要求通知采用大字体和最多13种语言。

在之前的堕胎案件中担任摇滚投票的安东尼·肯尼迪大法官提出了一个来自无牌诊所的广告牌的可能性,这个广告牌上写着“选择生活”,并问迈克尔法里斯,他代表信仰危机辩护怀孕中心,是否需要披露。

法里斯表示,他相信根据加利福尼亚州法律,该中心将被要求将该披露纳入广告牌。

“在我看来,这意味着在这种情况下这是一个不应有的负担,这应该足以使法规无效,”肯尼迪回答说。

司法官索尼娅索托马约尔还提出了一个来自无牌设施的广告的例子,该设施仅用“Pro-Life”字样来确定法律是否要求在那种情况下披露。

根据“生殖性FACT法案”,克莱因表示如果符合法律规定的标准,将有必要通知。

索托马约尔说:“这似乎更加繁重和错误,因为它与宣传医疗服务的广告无关。”

肯尼迪似乎对国家可能要求中心改变其信息内容这一概念感到困扰。

“你在这个广告牌上说,国家可以要求消息是 - 消息的内容被改变,即使他们不提供医疗服务,”他说。

法官似乎也担心这项法律是针对反堕胎的非营利组织制定的。

“如果这是一个严重的问题,这是一个严重的问题,”法官Elena Kagan说。

塞缪尔·阿利托法官回应了这些担忧,批评了法律规定的豁免。

“当你把所有这些放在一起时,你会得到一个非常可疑的模式,”他说。

周二的案例围绕着民主党州长杰里·布朗于2015年签署的“生殖事故法”。

法律要求获得许可的医疗机构向客户提供两句通知,声明“加利福尼亚州有公共计划,提供即时免费或低成本的全面计划生育服务(包括所有FDA批准的避孕方法),产前护理,和符合条件的妇女堕胎。 要确定您是否符合条件,请通过[电话号码]联系县社会服务办公室。“

诊所可以通过在办理登机手续时将数字通知包括在内,通过将其张贴在候诊室或通过打印通知分发来通知患者。

未经许可的诊所必须通知客户,他们不是许可证,并在其入口和任何数字或印刷广告中张贴免责声明。

违反法律的设施将面临首次违规罚款500美元和后续违法行为1000美元。

负责监督130个反堕胎危机怀孕中心的国家家庭和生活倡导者协会在签署成为法律的几天后起诉该州的“生殖事故法”,认为这违反了他们的言论自由权。 该组织还声称,公开要求基于观点进行区分,因为其他组不必遵守规则。

但该州认为,“生殖性FACT法案”对于教育女性如果怀孕时可以获得的公共资助服务是必要的。 国家还坚持要求纠正错误信息的法律。

加利福尼亚州联邦地方法院驳回了NIFLA关于暂停法律的初步禁令的请求,该决定得到了美国第9巡回上诉法院的肯定。

NIFLA在向法院提交的简报中指出,加利福尼亚还有许多其他方式来教育妇女,特别是那些低收入的妇女,这些妇女可以获得纳税人资助的服务。

Neil Gorsuch法官周二回应了这一点,并质疑为什么“这个法庭不应该认识到该州提供其他可用的手段来提供信息?”

“如果只是确保每个人都能获得有关其选择的完整信息,那么为什么州政府应该在有限数量的诊所免费提供这些信息呢?”法院的最新成员问道。

尽管法官似乎对法律持怀疑态度,但替补席的自由派在知情同意与加州披露要求之间进行了比较。

在法律上,什么是“鹅的酱油是雄鹅的酱油,”司法斯蒂芬布雷耶说,然后强调有反堕胎的国家和主张堕胎权利的国家。

“如果一个有生命力的国家可以告诉医生你必须告诉人们收养,为什么一个亲选择的州不能告诉医生,设施,无论它是什么,你必须告诉人们堕胎?”布雷耶问道。 。

高等法院的意见预计将在6月底之前完成。