文章
  • 文章
永利集团网站

留在家里的妈妈战争和GDP的祭坛

如果你在这个母亲节问一些评论员和经济学家,他们会告诉你在美国有一个问题是,有太多的妈妈在为自己的孩子担任全职家庭主妇和照顾者 - 公共政策应该推动这些问题。 - 妈妈回到了劳动力市场。

“很明显,人们将GDP点数放在桌面上,”Slate的一位经济学家 ,因为有太多女性选择退出劳动力市场。 “我们限制了劳动力的规模。 我们正在紧缩经济。“

这是经济学家们的共同论点 - 没有足够的女性工作,太多女性与孩子一起回家。 这些经济学家的牛肉与美国女性有关,她们平均希望生育的孩子比他们多,并希望花更多的时间陪伴孩子。

,美国女性的答案平均在2.5到3之间。但美国女性平均不到2 。

只有三分之一的美国母亲表示他们更喜欢全职工作。 近一半的人说他们想兼职工作,20%的人表示他们更愿意做全职的全职母亲。 这对年幼的孩子的父母来说甚至更加严峻。 针对3岁以下儿童的母亲的发现,只有17%的人愿意全职工作。

总的来说,美国妈妈们希望更多的孩子留在家里。

因此,非常不幸的是,评论家,政治家和经济学家正在寻找方法让女性更多地远离家庭,更多地远离孩子,更多地进入有偿劳动。 这些专家正在提高家庭的GDP和他们自己的道德,而不是女性的偏好。

如今,一场崭露头角的政策辩论是针对联邦补贴或父母带薪休假的授权。 有些人认为补贴日托会好得多,以便让女性重新回到劳动力市场。

目前的一些政策已经偏向于双收入家庭。 个人退休账户是一个鲜为人知的例子。 单身收入的已婚夫妇每年只能向税收优惠的爱尔兰共和军捐款6,000美元,而双收入夫妇每年可以支付12,000美元。

一些州从州所得税中扣除了特殊的第二收入。

联邦和州政府每年提供数十亿美元资助日托或幼儿教育。 在一个层面上,这是从单身收入家庭转移到双收入家庭的转移。

尽管所有这些政策都会惩罚留在家中的父母并推动妈妈们工作,但对于奖励留在家中的妈妈的政策却是一个不错的理由。 儿童可以与父母共度更多时光。 留在家中的父母是社区中最多产的志愿者,他们会密切关注邻居的孩子。

现在是时候我们的政策制定者和评论员认为留在家里的妈妈们是他们的资产,而不是GDP的损失。