文章
  • 文章
永利集团网站

最高法院应该避免支持堕胎的言论

今天,最高法院在国家家庭和生活倡导者协会诉Becerra的强制性演讲中听到了这个词的第二个案例。 12月, Masterpiece Cakeshop,Ltd。诉科罗拉多州民权委员会发表了类似的言论自由问题。

在这里,问题是加利福尼亚州是否可以强迫亲生命怀孕帮助中心为国家赞助的堕胎做广告。 如果你觉得任何人都认为这听起来很奇怪,那么这是一个好的迹象,表明你拥有健康的美国人对自由的欣赏。 不幸的是,萨克拉门托的立法者不赞同你的观点。

2015年,加利福尼亚州州议会的民主党人通过严格的党派投票通过了“ ”。 州长杰里·布朗将其签署为法律。 法律部门授权亲生命医疗中心向所有客户展示如何从政府机构获得“免费或低成本......堕胎”的信息。

它迫使非医疗怀孕中心宣布他们不是48种类型的医疗设施,最多13种不同的语言。

作为一个社会,我们不应该支持那些选择去生命肯定的怀孕中心的孕妇吗?

他们自己承认,这些官员制定了这项法律,目标是亲生命怀孕中心, 因为它们是有生命的 他们在说,“劝阻堕胎”是一种“不幸”的信息。 因此,他们制定了一项法律,迫使各中心发表自己的信息 - 这是一个关于“免费或低成本”政府支持的堕胎的信息。

生命肯定的怀孕中心的目标是帮助女性摆脱堕胎的心态; 给她的资源,为她的孩子选择生活,制定收养计划,或接受照顾孩子的实际资源,所有这些都是免费的。

2013年, 报道,在全国范围内,依赖堕胎的怀孕中心数量超过堕胎设施,总数为2,500至约1,800。 2015年 - 在短短的两年内 - 怀孕帮助中心的增加到4,000个,而仅有739个堕胎设施。

那不是全部。 去年,我们目睹了1975年以来美国堕胎率 。

Planned Parenthood是美国最大的堕胎提供者,每年的收入超过10亿美元,每年从纳税人那里获得超过收入。 他们有足够的钱在他们想要的任何场所获得他们的堕胎信息。

相比之下,大约一半的孕期护理中心每年仅带来125,000美元或更少的收入。 计划生育在每次选举中为民主党候选人贡献了数百万美元,其中包括加州检察长泽维尔贝塞拉很高兴捐款。

堕胎问题有可能使人们的思维蒙上阴影。 如果政府官员强迫私人实体宣传他们的利益会怎样? 如果它让足球联赛推动当地足球俱乐部或纯素食品杂货商为当地肉店发布广告怎么办? 每个人都会同意这不公平。

如果发现法律背后的政治家是足球迷或肉类爱好者,将素食主义视为不健康,那该怎么办呢? 那将更加离谱。

对年轻人的心灵和思想的竞争真的那么不同吗? 加州立法者试图通过压倒第一修正案,迫使私人实体对其信仰发表言论,并在不遵守规定的情况下惩罚他们,从而使竞争变得不公平。 这应该引起所有美国人的严重关注,无论他们对堕胎的看法如何。

如果政府有权强迫这些中心发表言论,那么是什么会阻止政府针对您所信仰的目标瞄准您?