文章
  • 文章
永利集团网站

专利公司在专利资格方面与美国最高法院进行了简短的合作

W ASHINGTON(法律新闻) - 金融,医疗保健,游戏和数据分析公司与领先的专利法学者联手支持美国最高法院的专利所有人案件,认为此案可能对发明人来说是“巨大的”,小企业和国家的经济。

总部设在芝加哥的金融软件公司Trading Technologies是46家签署了与的国家高等法院提交的法庭之友简报之一。

最高法院于12月批准了爱丽丝申请担保书,并在3月31日的美国联邦巡回上诉法院就该案未能达成协议后提出口头辩论。

该案件质疑35USC§101下的软件方法和系统专利资格 - 特别是涉及计算机实现的发明的权利要求,例如计算机软件和硬件。

爱丽丝宣称拥有四项专利 - 美国专利号5,970,479; 6912510; 7149720; 和7,725,375 - 针对涉嫌侵权人CLS的风险管理合同的制定和交易。

今年5月,处理所有美国专利申诉的联邦巡回法院裁定7-3反对方法主张的专利资格,以及5-5对系统主张的裁定,留下了下级法院关于该系统声称没有资格的裁决。

除非高等法院推翻了这一决定,否则Alice的所有索赔都是不合格的。

“这里的问题是,即使这些发明是新颖的,非显而易见的,也不具有可专利性,计算机实施的不是针对科学真理的发明是否应该被认为是不合格的,”专利amici在其36页的支持简报中写道爱丽丝

“鉴于第101节的广义语言明确地使'任何新的和有用的过程,机器,制造或物质组成,或任何新的和有用的改进'有资格获得专利保护,后一个问题的答案必须是”否“。 “ 毫无疑问,计算机实现的发明有资格作为“机器”(例如,被编程以执行发明的计算机),“过程”(例如,由编程的计算机执行的一系列步骤以实现发明) )和“制品”(例如,存储包含计算机指令的软件的可编程介质)。

他们继续说,“而且,鉴于通用计算机是法规意义上的'机器',它也跟着为计算机提供新的有用功能的软件是对这种”机器“的'改进'。”

Borsand


Trading Technologies知识产权执行副总裁史蒂夫•博尔桑德(Steve Borsand)周三表示,他的公司从来没有参与过“非常喜欢这样的事情”。

“这是非常不寻常的,”他说,并指出几乎所有行业都在简报中代表,范围从大型上市公司到初创公司。

他补充说,一些amici公司是竞争对手,有些甚至是专利诉讼的对手。

“重点是,计算机和软件是我们经济各方面的基础,所以这会影响到各种各样的公司,”他说。

因此,Borsand说最高法院需要谨慎行事。

“我们所说的是,不要在这里真空地看待事实,”他说。

如果错误解释,案件可能最终导致许多发明不符合专利保护条件。

Borsand说:“你不想对法律的某一部分做出错误的解释,以证明在这种情况下结束辩解。”

“如果专利应该减少,请按照适当的条款将其删除。 否则,将对其他专利持有人产生影响。“

Borsand认为,如果专利权利要求背诵具体的,有形的东西,那么它应该是直截了当的。

“然后它不是抽象的,”他说。 “你通过了(部分)101吧。 现在,您可以继续确定您是否真的有权获得专利。“

他认为,“放入”最简单,平凡的发明根本没有意义。

“(第101节)是进门的门票,可以这么说,”Borsand说道。 “基本上,CLS说如果你想出了某种软件发明,我们就会在门口惹你麻烦。 但是,对螺丝刀或马桶进行微小改进的人可以走进门,没有问题。

“这不是一个古老的观点吗? 我们这么认为。“

Borsand指出,尽管其他政党可能会争辩 - 以及全国范围内正在进行的言论 - 爱丽丝并不是专利拖钓。

“如果你阅读其中一些内容,他们会开始深入研究,”他说。 “但事实并非如此。 这与(案件)无关。

“这是一个红鲱鱼。”

来自Legal Newsline:通过电子邮件( [email protected]联系Jessica Karmasek

原始故事: