文章
  • 文章
政治

克林顿和特朗普在堕胎问题上无法进一步分开

在最后一次总统辩论的最初时刻,对生活的选择不可能更加清晰。 希拉里•克林顿(Hillary Clinton)从堕胎的极端立场出发,并没有让一英寸 - 而不是一个婴儿 - 走得更远,唐纳德特朗普坚定不移地坚持他的生命承诺。 对比鲜明。

有史以来第一次,由于主持人克里斯华莱士(他的父亲迈克,多年前,令人难忘地采访了一位年迈而苦涩的玛格丽特桑格)的坚持,希拉里克林顿被迫坚持她的立场,即没有一种情况可以保护她未出生的孩子的人类生命权 - 即使是出生时的孩子。 事实上,克林顿甚至捍卫她对野蛮和现在全国禁止的部分分娩流产程序的支持。 特朗普的回应是从克林顿的断言中得出的逻辑结论,正如华莱士准确地说,这个孩子“没有宪法权利”。 “如果你按照希拉里所说的去做,”特朗普说,“在第九个月,你可以带宝宝在婴儿出生前将婴儿从母亲的子宫里扯下来。”

克林顿试图从她的立场极端转向,他声称大多数晚期堕胎都是“令人心碎,痛苦”的决定,其中“发生了可怕的事情”。 它说的是关于近期堕胎的普遍恐怖,其防御者认为他们必须提出这样的要求。 但声称是错误的。 作为Charlotte Lozier研究所的Elizabeth Ann M. Johnson博士2015年的一篇评论, 亲选择的研究人员承认,女性引用晚期流产的原因与第一期手术相同,除了孕产妇年龄和就业状况。

我们一年有多少个婴儿在谈论? 具有最宽松的堕胎法的州(如加利福尼亚州和马里兰州)的堕胎报告不存在。 但每年可能有多达18,000名儿童。 克林顿昨晚告诉全国,我们应该对通过火器事故伤害或自杀的“数十名幼儿”感到警惕。 为什么我们不关心成千上万即将出生的幼儿在出生的门槛上被杀?

此外,在怀孕20周时进行的妇女死于手术的可能性比在孕早期的35倍。 21周后,女性死于流产的可能性是孕早期的91倍。 因此,晚期堕胎会影响孩子的生命,也会使女性面临严重的风险。

此外,克林顿在民主党的最新议程项目中废除了她对堕胎的无奈辩护:废除了长期以来的两党兼修的海德修正案,该修正案已有40多年的历史,保护纳税人免受医疗补助计划下的选择性堕胎的影响。 对该修正案的一项新研究表明,自其颁布以来,它已挽救了200多万人的生命(每年60,000人)。 这意味着,在医疗补助计划中,每九个出生一次的妇女就有一个孩子将自己的生命归功于海德修正案 - 每150名美国同胞中就有一名。

克林顿反复重申她支持将数十亿美元的税收汇入计划生育计划(Planned Parenthood),这是堕胎行业的企业巨头,去年刚刚被抓获出售婴儿身体部位以获取利润。 克林顿声称,她在命名法官时的目标是保护“中产阶级”不受公司利益的影响,更早的时候,避免提及法官解释宪法的责任,而不是用其精英政策偏好取代其条款。 除非该公司首席执行官是计划生育的百万富翁负责人,否则海德修正案就会阻挡他们。

尽管如此,毫无疑问,在克林顿总统任期内,美国将会像以前一样,在国内和全世界范围内扩大和促进堕胎。

另一方面,特朗普继续捍卫无声。 在晚期堕胎方面,他支持大多数美国人反对这种危险而痛苦的手术。 来自 , , , 和民意调查显示,美国人 - 特别是女性 - 反对这种可怕的做法并希望它结束​​。 特朗普在反对晚期堕胎方面也与世界其他国家站在一起。 美国是地球上允许这些选择性程序继续进行的国家之一。 其他是中国,朝鲜,新加坡,越南,荷兰和加拿大。 这对任何人来说都是“好美国”的意思吗?

在最后的辩论之后,美国可以选择一个基本问题:一个做出坚定的亲生命承诺的候选人和一个在全球范围内以极端方式接受堕胎的候选人。 美国人现在应该明智地选择,并在11月8日成为无声的声音。

Marjorie Dannenfelser是全国支持生命的倡导组织Susan B. Anthony List的总裁。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的